Categoriearchief: Provincieraad

verdwijning tram 7 – provinciebestuur neemt geen standpunt in

Volgens de nieuwsuitzending van 21/12 op ATV neemt het protest tegen het mogelijk verdwijnen van tram 7 in Mortsel terug toe.
Gedeputeerde Lemmens zei op de provincieraad van februari 2020 dat er momenteel geen definitieve plannen zijn en dat de discussie gevoerd dient te worden in de vervoerregioraad waarin hij is afgevaardigd vanuit de provincieraad.
In de raad werd ook gezegd dat de bekommernis in de vervoerregioraad zou overgemaakt worden.

1) Wat is het standpunt van het bestuur in deze problematiek?
De Vlaamse minister van Mobiliteit keurt het kernnet goed. De vervoerregioraad kan hierover een advies uitbrengen vooraleer het goedgekeurd wordt door de minister. De vervoerregioraad bepaalt het aanvullend net. De provincie Antwerpen heeft een adviserende bevoegdheid in de vervoerregioraad. Wij nemen geen standpunten in, maar geven advies waar nodig. Het is uiteindelijk aan de gemeentebesturen om overeenstemming te vinden en een advies aan de minister over het nieuwe kernnet voor te leggen.

2) Werden de bekommernissen zoals beloofd overgemaakt?
Binnen de vervoerregioraad is geen ontwerp van kernnet/aanvullend net besproken en geen advies aan de minister voorgelegd. De provincie Antwerpen heeft hier dus geen advies kunnen geven over het nieuwe net en dus ook niet over mogelijke nieuwe voorstellen rond tram 7.

3) Kunt u de verslagen bezorgen van de vervoerregioraad van het jaar 2020? Of zijn deze online te vinden?
U kan de verslagen van de vervoerregioraad terugvinden op de webpagina van de vervoerregio’s van de Vlaamse overheid:
https://www.vlaanderen.be/vervoerregios/vervoerregioantwerpen.
U vindt er ook de contactgegevens om de gegevens bij de bevoegde instantie op te vragen.

conclusie:
Het provinciebestuur neemt als bovenlokaal niveau geen standpunt in. Het zijn de lokale besturen zelf die een advies of bezwaar dienen voor te leggen. Toch had de provincie volgens ons beter kunnen doen door tezamen met de betrokken gemeentes wel een advies over te maken.  Al was het maar om wat meer druk te zetten om lijn 7 te behouden en de inwoners van de betrokken gemeentes moreel te ondersteunen in hun verzet tegen de onverantwoorde wijzigingen die De Lijn eigengereid wil doorvoeren.
Uit de verslagen van de vervoerregioraad kunnen we niets opmaken want het laatste verslag dateert van 9 oktober 2019.
Volgens dat laatste verslag was er toen niemand van de provinciale afvaardiging aanwezig. Wat is het nut van een provincieafgevaardigde in de vervoerregioraad als er niemand aanwezig is tijdens de besprekingen en dus logischerwijze ook geen vragen gesteld kunnen worden noch adviezen verstrekt worden?
Dus hoe meer er gezegd wordt dat er nog niets beslist is, hoe meer gevaar er is dat het allang wel beslist is.

de faraomier

Door het milder wordend klimaat duiken bepaalde exotische insectensoorten meer en meer op in onze contreien.
De aanwezigheid van de faraomier werd reeds meermaals in het district Deurne vastgesteld.
Eens ze een woning binnen zijn, verschuilen ze zich meestal in warme keukens.
Faraomieren zijn verspreiders en dragers van ziektekiemen en dus een gevaar voor de volksgezondheid.
De faraomier zou een moeilijk te bestrijden insectensoort zijn.
In Frankrijk heeft men m.b.t. dit probleem reeds verregaande maatregelen moeten nemen. Zo zouden we ons ook kunnen verwachten aan langdurige plagen van deze mieren.

Collega Jan Claessen stelde hierover volgende vragen:
1) Hoe ernstig wordt dit probleem beleidsmatig ingeschat?
Er is contact opgenomen met dhr. Wouter Dekoninck, entomoloog en
mierendeskundige van het Koninklijk Belgisch Instituut voor
Natuurwetenschappen. Naar zijn inschatting is er geen extra verhoogde
aanwezigheid van faraomieren vastgesteld de laatste jaren; wat een lokale aanwezigheid of uitbreiding niet uitsluit.


2) Zijn er in de provincie Antwerpen meerdere klachten betreffende de opkomst van de faraomier?
Naast deze melding in uw vraag zijn er via de regiowerking van het
departement Leefmilieu momenteel geen andere meldingen
binnengekomen. De laatste meldingen dateren van 2002 (Borgerhout) en 2005 (Putte).


3) Werden er reeds concrete initiatieven genomen om een opmars te stuiten?
Door de provincie zijn hier geen initiatieven genomen. Initiatieven door
andere overheden of actoren zijn ons ook niet bekend.


4) Kunnen burgers contact opnemen met de provincie om de faraomier te helpen bestrijden?
Burgers kunnen niet rechtstreeks maar via hun gemeente bij de
regiowerking terecht voor een correcte determinatie van de mieren (of
andere insecten) die men eventueel aantreft in en rond het huis en een
beheeradvies op maat. Voor meldingen in de stad Antwerpen verwijzen we voor beheeradvies door naar deze website:
https://www.antwerpen.be/nl/overzicht/dieren/dierenoverlast/voorkom-enbestrijd-mieren-en-kakkerlakken
De provincie doet zelf geen concrete bestrijding.

MONOMORIUM PHARAONIS
Deze van oorsprong tropisch en subtropisch soort is bijna overal te wereld te vinden en kan in gebouwen een ware pest zijn.
In Europa is haar verspreiding buiten gebouwen beperkt tot de meest
zuidelijke en tijdens de winter warme regio’s.
Temperaturen tegen het vriespunt of lager worden niet getolereerd.
In verwarmde gebouwen zijn deze kosmopolieten bij ons reeds goed
ingeburgerd. In klinieken kan de Faraomier ernstige schade aanrichten. Geen enkel gaatje of spleetje is voor de werksters te klein. Ze worden aangetrokken tot etensresten, zoetigheden en dode insecten.
De bestrijding is moeilijk en kan lang aanslepen. Bij ons zorgt antropogeen transport ervoor dat telkens nieuwe niches worden ingenomen. Waar de soort zich in haar sas voelt, kunnen
grote, volkrijke kolonies zich heel snel uitbreiden.

erediensten: rapportering en opvolging

tussenkomst op de provincieraad van december 2020

Beste,

Ik wil met deze vraag de discussie niet aangaan of alle geloofsovertuigingen al dan niet gesubsidieerd hoeven te worden – ons standpunt is daarover bekend – maar vooral duidelijkheid bekomen in de verplichtingen van onze provincie tegenover de erkende erediensten en vice versa.

Samengevat heeft de provincie de verplichting om de tekorten bij te passen van de exploitatie, investeringstoelages uit te betalen, eventueel een secretariaatsvergoeding en een woonstvergoeding aan de geloofsbedienaar.  Maar toch even ter herinnering dat bij voorbeeld moskeeën meer zijn dan gebedshuizen maar ook gemeenschapshuizen, scholen enz…
Ook heeft de provincie de verplichting om de meerjarenplannen goed te keuren en advies te geven over de jaarrekeningen en de erkenning. Daarnaast oefent de provincie een algemeen administratief toezicht uit en vindt er minstens twee maal per jaar overleg plaats met de desbetreffende eredienst.

Wat gebeurt er indien de provincie merkt dat er zaken niet in orde zijn?
Inhoudelijke dossiers bespreken we best op de raadscommissie maar in één van de budgetten 2020 en meerjarenplannen 2020-2025 staat er bijvoorbeeld te lezen: 
de brandblussers in onze kerk hebben ook hun tweejaarlijkse keuring nodig (eigenlijk had dit in 2019 moeten gebeuren, maar we hebben het uitgesteld vanwege de financiële beperkingen).

Wat doet de provincie met deze informatie?
Worden tekortkomingen steeds doorgegeven aan een boven of onderliggend niveau?

bv. aan Vlaanderen in verband met de erkenning en aan de gemeente in dit voorbeeld i.v.m. de brandveiligheid van een publiek toegankelijk gebouw ?

Worden de tekorten van de exploitatie zomaar bijgepast?
Wat is de rol van de gouverneur in de rapportering en opvolging van dossiers over erediensten?

In 2021 gaat Vlaanderen opnieuw lokale geloofsgemeenschappen erkennen wat wil zeggen dat voor onze provincie er islamitische, protestantse en orthodoxe geloofsgemeenschappen zullen bijkomen.
Nieuwe erkenningen gaan ongetwijfeld zwaar wegen op het provinciale budget.
Heeft de deputatie zicht op het aantal dossiers die klaar liggen om erkend te worden?
Voorzien we niet best de stijging van de uitgaven aan de erediensten nu al in het meerjarenbudget?

Bedankt.

Vriendelijke groeten,

Stefan De Winter
Namens de Vlaams Belang fractie

tussenkomst Bruno Valkeniers bij het meerjarenplan en het budget 2021

Mevrouw de Gouverneur,
Mijnheer de voorzitter,
Mevrouw de ondervoorzitter,
Dames en Heren gedeputeerden,
Collega raadsleden en medewerkers van deze … Corona,

‘Elk nadeel heb zijn voordeel.’

Bij mijn eerste toespraak bij de budget – en MJP besprekingen vorig jaar was dé vraag voor de provincie: ‘to be or not to be’. U zal zich dat herinneren. Intussen, de verkiezingen lang vergeten en de verschillende kibbelkabinetten geïnstalleerd zijnde, is het antwoord, vandaag alleszins: ‘to be’.

Mag ik, mogen wij ervan uit gaan dat de rust nu weergekeerd is voor de provincie? En dat het door de Vlaamse regering goedgekeurde voorstel van minister Bart Somers over regiovorming binnen of over de provincies – waarvan sommige voorgestelde regio’s vooralsnog heel wat knip en plakwerk vertonen – hier geen roet in het eten gooit of een stoemelingse voorafname wordt van een nieuwe invraagstelling van de
provincie?

Mr. de gedeputeerde Lemmens, het minste dat je inderdaad kan zeggen is dat het beleidsjaar 2020 tumultueus verlopen is. Afkomstig uit China, het land van de grote roerganger en afgod van het Westen Xi Jinping, heeft onze doorgedraaide, geglobaliseerde wereld het COVID-19 virus naar onze contreien overgebracht. Het bewijst alleen maar dat het niet
alleen 3 wijzen zijn die uit het Oosten komen en dat een glazen bol ook bij het management van een provincie een welgekomen iets zou zijn.

Maar om het met de wijze woorden van de geboren optimist én grootste voetbalfilosoof uit onze noordelijke Nederlanden Johan Cruijf te zeggen: ‘elk nadeel heb zijn voordeel’.

Zo goed als heel 2020 worden we nu al bestookt met één van de grootste gezondheids- en dus ook sociale-, economische en culturele crisissen sinds WO II. De cijfers die we hier regelmatig krijgen van mevrouw de gouverneur zijn alleszins hallucinant.
Sinds de 2de, of is het voor Antwerpen al de 3de, golf kent iedereen in zijn kennissenkring wel iemand die geïnfecteerd werd door de pandemie. Of erger. We kunnen alleen maar werken, hopen en wat mij betreft bidden dat we er in 2021 zo snel mogelijk van af geraken.

Maar elk nadeel heb inderdaad zijn voordeel. Het nadeel van COVID-19 heeft als voordeel dat de provincie Antwerpen én haar instellingen zich op een gedegen manier profileren en waar mogelijk leemten opvullen van de kibbelende federale en regionale overheden en de al even kibbelende of zelfs opdringerige medische specialisten.

Onze dank daarvoor.
Ook dank aan de griffier en alle medewerkers van de provincie die van hier uit of van thuis of vanwaar ook hun job verder naar perfectie hebben uitgevoerd. Ook in het bijzonder aan de ICT afdeling, die er voor gezorgd heeft dat de digitale of hybride vergaderingen, hoewel minder leuk, toch … zeker zo goed verliepen als de reële vergaderingen.
Ik zal een Paljas drinken op jullie aller welzijn, maar helaas niet in een café of restaurant. Die moeten nog steeds dicht blijven, al dan niet als schokeffect.
Het Vlaams Belang heeft vorig jaar het MJP en budget niet goedgekeurd maar zich om de toen gegeven redenen onthouden. Ook dit jaar geeft het rapport van het Rekenhof ons helaas weinig munitie om de cijfers af te keuren. Als Vlaams nationalistische oppositiepartij zou ik bijna zeggen: weeral een belgische instelling waar ge niet kunt op rekenen…dat Rekenhof.


En toch zal u begrijpen dat onze houding in deze niet gewijzigd is. Maar … ‘elk nadeel heb zijn voordeel’. Een onthouding is een weergave van het voordeel van de twijfel.

Twijfel met hoeveel de 6,4 miljoen Euro geleden schade als gevolg van de Coronacrisis zal toenemen in de 2de of de 3de golf en over de jaarwende heen? Twijfel over hoeveel meer gemiste ontvangsten erbij zullen komen en hoeveel meer goed bestede hulpmaatregelen de provincie zal moeten nemen? Hoe dan ook is dit ten dele een gevolg van soms disproportionele of zelfs domme maatregelen opgelegd door de andere overheden. Laat mij het noemen deels in rook opgegaan geld… Waar en
wanneer en van wie hebben we dat nog gehoord: in rook opgegaan geld…?

Wij hopen uit de grond van ons hart mr. de gedeputeerde Caluwé dat de 5 oplossingen die u vooropstelt om de crisis te lijf te gaan zullen volstaan. En dat zonder: ‘read my lips: no new taxes!’ Maar ook hier hebben we onze ernstige twijfels.

En jawel volgens de huidige cijfers blijft het voorziene beschikbaar budgettair resultaat jaarlijks gelijk aan of groter dan nul. En ook de autofinancieringsmarge zou einde 2025 gelijk aan of groter dan nul zijn.

Maar het zwakke punt is en blijft, wat ik ook vorig jaar de achilles pees noemde, dat de provincie voor heel wat inkomsten rekent op die hogere overheden, de E.U. en Vlaanderen die zelf tot over hun oren in de Corona puree zitten.
Op dat moment zullen jullie als elke goede huisvader met een
plan B moeten afkomen.

Vlaamse tussenkomst die o.a. dient voor de voornaamste investeringspost: de ambitieuze fietsinfrastructuur van de provincie. En jawel ‘elk nadeel heb zijn voordeel’. Geloof het of niet de Coronacrisis heeft zelfs mij net zoals zovelen op de Efiets gekregen… En toch blijf ik, als evenzeer fervent stapper, bij mijn vraag van vorig jaar om bij alle mobiliteitsplannen en werken de stappers niet te vergeten. Voor hen wordt het er helaas niet altijd veiliger op.

Dat brengt mij bij de vele plannen rond duurzame mobiliteit, ruimte, grond- en ondergrond- en groenbeleid én groengebruik als terecht grote dada’s van de provincie en ook van mevrouw de gouverneur zoals vorige vrijdag nog uit de inspirerende sessie bleek.

Goed rentmeesterschap van de wereld waarin wij en de komende generaties leven is een opdracht voor élke dag. Alle 17 Duurzame Ontwikkelings Doelstellingen zijn daar een leidraad. En iedereen zal wel uitkijken naar bij voorbeeld functioneel ecologische netwerken en andere Projecten Groen Kruis: ‘ecologische recreatieve en blauwe verbindingen, kortom een groene corridor ten oosten van Antwerpen’. Je zou bijna denken dat het een blauw groene coalitie is … Maar laat die
projecten aub alle belanghebbenden ten goede komen. Let er op dat ze niet uitmonden in een Project Grote Kuis. De mens moet ten dienste staan van de natuur, opdat de natuur ten dienste kan staan van de mens.

Mr. Lemmens het slot van uw tussenkomst in de Verenigde raadscommissie van 11 november laatst ging over personeel. Ik ga ervan uit dat iedereen akkoord is dat personeel dé ruggegraat van elk goed functionerend bedrijf is. Intern en extern personeels verloop is vandaag meer dan ooit een gegeven. Change, verandering die binnen de perken is maakt een mens en een bedrijf weerbaar. Het geeft extra uitdagingen
en houdt een bedrijf en de menselijke geest fit.

Ik hoop dus echt dat we ons geen zorgen moeten maken om de vele toppers die de provincie verlaten hebben de laatste tijd en nog zullen verlaten: ik denk aan de leidinggevenden van Vesta, De Warande, Zilvermeer, de griffie …

Dat lijkt mij een uitdaging die eens meer in detail aan de raadsleden moet toegelicht worden.

Mevrouw de Gouverneur,
Dames en Heren,

Johan Cruijff wist natuurlijk zeer goed dat ook… ‘elk voordeel zijn nadeel heb’. In een tijdsbestek van 10’ kan niet elk punt van uw MJP en Vaststelling van de kredieten 2021 uit de doeken gedaan worden.

Ik denk aan onderwijs en sociale economie die dé hoeksteen moeten worden van een maatschappij die ook de zwaksten meetrekt in een verhaal van levenslang leren en naar vermogen presteren. Of innovatie waar het de taak van de provincie kan zijn om accenten te leggen die Antwerpen en Vlaanderen nog meer op de kaart zetten.

Maar niet getreurd, met of zonder knuffelcontact zullen we elkaar de komende maanden en jaren nog meer dan genoeg zien om onze oppositie rol te spelen en kritisch het beleid te volgen, te controleren en af te keuren indien nodig of zelfs te steunen waar goed bevonden.

Zoals eerder gezegd zullen wij nu het MJP en de kredieten 2021 niet goedkeuren, maar ons onthouden. ‘Elk nadeel heb immers zijn voordeel.’

Bruno Valkeniers
8 december 2020

ICT: DIGITALISERING

tussenkomst op de provincieraad van december 2020

Beste,

Het Corona virus heeft ons leven totaal ontregeld en de digitalisering in een razend tempo versneld. Ook IT-ers zijn helden in deze coronatijden.
Doordat face to face contact wegviel, zorgen zij er voor – ook in het provinciehuis – dat medewerkers van thuis uit hun job verder naar perfectie kunnen uitvoeren en wij zowel digitaal als hybride de belangen van de provincie kunnen volgen.

Naast hybride communicatievormen focussen we ons in 2021 op digitalisering.
In een grote organisatie zoals de provincie kunnen er efficiëntiewinsten gemaakt worden door de wildgroei aan systemen in kaart te brengen en hierin strategie en architectuur te scheppen.
Voor de commissies en de provincieraad vergaderen we bijvoorbeeld via Skype, vele extern verzelfstandigde agentschappen gebruiken Teams en opleidingen en workshops gebeuren via Zoom.
Sommige van onze verzelfstandigde entiteiten beschikken over eigen ICT-oplossingen zoals bijvoorbeeld een registratiesysteem terwijl andere EVA’s hierin nog dienen te investeren.  
In hoeverre worden alle verschillende technologieën die gebruikt worden binnen de ganse organisatie geharmoniseerd?

Gaat de provincie zich aansluiten bij ebox, het platform waarmee overheidsberichten digitaal kunnen verzonden worden aan burgers?

De Antwerpse provincieraad kan thuis gevolgd worden via livestreaming.
Zullen de openbare commissies in 2021 ook digitaal uitgezonden worden?

Bij de aanpassing meerjarenplan 2020-2025 – vaststelling van de kredieten 2021 wordt er voor de dienst ICT Infrastructuur en operations geen budget voorzien. 
We hebben € 304.893 in 2020, € 0 in 2021 en € 225.00 in 2022.
Kunt u ons meedelen wat hiervan de reden is?

Bedankt.

Stefan De Winter
namens de fractie Vlaams Belang

gevolgen voor sportpaleis

De Nederlandse evenementenhal Ahoy moet vanwege de coronacrisis 40 % van zijn vast personeel ontslaan.
Wereldwijd delen -vanwege de niet aflatende gezondheidscrisis- evenementenhallen in de klappen.
Het bestuur van de poptempel Ahoy wijst met een beschuldigde vinger naar de gebrekkige overheid.
Ahoy Rotterdam organiseert gelijkaardige evenementen en biedt sportmanifestaties aan zoals het Antwerpse Sportpaleis.
Sinds maart moest ook het Sportpaleis noodgedwongen de deuren sluiten.
Verschillende wereldsterren moesten hun optreden noodgedwongen annuleren.
Het is op (korte)termijn uitgesloten dat het Sportpaleis nog grote evenementen zal kunnen organiseren.
We beseffen allemaal dat het Sportpaleis met beperkte capaciteit niet rendabel kan zijn.
Jan Claessen stelde namens onze fractie volgende vragen :
1) Welke maatregelen heeft de provincie (ondertussen) ondernomen om het Sportpaleis te ondersteunen?
2) Heeft de nv Sportpaleis al personeel noodgedwongen moeten ontslaan?
3) Onderzoekt de Provincie om via een ventilatie zuiverende buitenlucht in de evenementenhal te kunnen blazen? Zo ja, wat is het resultaat? Zo nee, Waarom niet?

Deputatie heeft beslist het Sportpaleis in 2020 vrij te stellen van de
betaling van de canon van de erfpacht en de betaling van de
onroerende voorheffing die ook contractueel verplicht is en verbonden
aan deze erfpacht.
Wat het personeel betreft, werd in het begin van deze crisis gekozen
door de zaakvoerders om absolute prioriteit te geven aan het aan
boord houden van medewerkers. Tot nu toe zijn ze daar volledig in
geslaagd. Drie mensen zijn op eigen initiatief vertrokken.
Bij de realisatie van project 2013 (samenwerking provincie en
Sportpaleis), werd de volledige verwarmings- en
verluchtingsinstallatie vernieuwd. De provincie leverde hierbij een
wezenlijke ondersteuning.
Het debiet van deze installatie is zo gedimensioneerd om op 25
minuten tijd de volledige zaal van verse lucht kunnen voorzien.
Het is een theoretisch model, want in winterperiodes moet je die
lucht ook verwarmen. Doorgaans wordt dus een deel buitenlucht
genomen en vermengd met een deel binnenlucht, vanuit een
energetisch standpunt.
Maar het Sportpaleis is dus voorzien van een aanzienlijke
luchtverversingscapaciteit in de zalen.

12/08 – schriftelijke vraag van bruno valkeniers i.v.m. de bestrijdingsmaatregelen van de antwerpse gouverneur en steunmaatregelen van de antwerpse gedeputeerden

Het is duidelijk dat de Covid-19 virus, die nu reeds een half jaar ons maatschappelijk leven bepaalt, dit ook in de komende maanden (?) zal blijven doen met hoogtes en laagtes.
Mogelijk tot er massaal vaccins zullen kunnen worden toegediend.
Intussen wordt ons leven hoe langer hoe meer gedicteerd door ‘De Nationale Veiligheidsraad’ uitgebreid met de minister-presidenten.
Voor de inwoners van de provincie Antwerpen betekent dit dat het federale België, Vlaanderen en sinds kort ook de provincie gouverneur en verschillende gemeentebesturen tal van maatregelen uitvaardigen om het Corona virus te bestrijden en de nadelige economische en sociale impact van die maatregelen te milderen.

Mede door de Babylonische spraakverwarring gecreëerd door elkaar én zichzelf tegensprekende politici én medische specialisten ziet de burger echter dikwijls het bos niet meer tussen de bomen. Dan hebben we het nog niet over de vragen die men zich kan stellen over:
– de grondwettelijkheid van sommige maatregelen.
– het waarom van uniforme maatregelen voor verschillende regio’s in onze provincie met verschillende infectie grootte.
– het immense verschil in het doen naleven van de maatregelen in de verschillende regio’s, provincies, gemeenten.
De echte financiële, budgettaire en dus fiscale consequenties zijn voor later…

Ikzelf en de Vlaams Belang fractie hebben hierbij dan ook volgende vragen aan de deputatie:

Zoals de deputatie eind juli terecht zegde is ‘noodplanning’ geen taak die vanuit de federale en regionale overheden aan de deputatie is toegewezen en neemt mevrouw de gouverneur Cathy Berx haar beslissingen vanuit haar federale bevoegdheden.
Gezien de impact van die beslissingen op elke inwoner van de provincie vinden we het meer dan opportuun om de gouverneur te vragen haar visie en beleid rond Covid-19 aan de provincieraad nader toe te lichten.
Wij verzoeken de deputatie dan ook om op de eerstvolgende provincieraad van 24 september de gouverneur de kans te geven om dit te doen en de raadsleden om daarbij de nodige vragen te stellen.

Waaronder de volgende:
1) Er zouden door de vereniging van Kempense burgemeesters, gesprekken zijn aangevraagd met de gouverneur, om de maatregelen die nu gelden voor de hele provincie Antwerpen, te herzien en te differentiëren en rekening te houden met de lagere besmettingskans in de Kempense rurale gemeenten.
Heeft dat gesprek reeds plaatsgevonden?
Wat waren de resultaten?
Werd onderzoek gedaan naar de wettelijkheid van de maatregelen?
Op welke wettelijke grond zijn deze maatregelen gebaseerd?
Wat is rechtsgrond voor de quarantaine en hoe gebeurt het toezicht?


De gouverneur van de provincie Antwerpen heeft de gezondheidsen veiligheidsmaatregelen om het COVID-19 virus te bestrijden genomen vanuit haar federale taakstelling. De deputatie zal aan de gouverneur de ruimte geven om tijdens de speciaal daarvoor samengeroepen Verenigde Raadscommissie op 17 september om 17.00 uur haar visie en beleid rond Covid-19 nader toe te lichten.

2) Dat de maatregelen uitgevaardigd door de gouverneur zware (economische) gevolgen hebben voor de bedrijven, middenstanders en de beeldvorming van de provincie Antwerpen is een eufemisme. Eind juli heeft de deputatie aangekondigd om in gesprek te gaan met de federale en regionale overheden om bijkomende steunmaatregelen uit te werken voor de getroffen personen en bedrijven in de provincie. Ook zou gewerkt worden aan een positieve economische beeldvorming van de provincie Antwerpen.
Hebben deze gesprekken met de overheden reeds plaats gevonden?
Wat is het resultaat van deze gesprekken?
Welke bijkomende maatregelen zijn er door de verschillende overheden getroffen?
Wat hebben de gesprekken met Unizo en het Neutraal Syndicaat van de Zelfstandigen opgeleverd om een positieve economische beeldvorming voor Antwerpen te creëren?
Waaruit bestaat die beeldvorming vandaag en in de toekomst?

De deputatie heeft op 31 juli 2020 een schrijven gericht aan zowel de Vlaamse als de federale regering. In dit schrijven heeft de deputatie er bij de Vlaamse regering op aangedrongen om extra steunmaatregelen te nemen om de sociaaleconomische gevolgen in onze zwaar getroffen provincie het hoofd te kunnen bieden. Op 7 augustus 2020 vond een overleg plaats tussen de Vlaamse regering en de deputatie. De Vlaamse regering is ingegaan op de vraag van de deputatie en heeft de steunmaatregelen voor onze ondernemingen verlengd tot eind 2020. Ook de federale regering heeft inmiddels een aantal maatregelen verlengd die onze ondernemingen blijvend ondersteunen. Zo kunnen bijvoorbeeld bedrijven die zwaar getroffen zijn door de coronacrisis tot eind 2020 blijvend gebruikmaken van het systeem van tijdelijke werkloosheid.
De deputatie heeft een constructieve dialoog opgezet met UNIZO Provincie Antwerpen, het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen, Comeos en Horeca-Vlaanderen. Alle partners hebben hun schouders gezet onder een gezamenlijke imagocampagne. Er is gekozen voor een interactieve imagocampagne, waarmee niet alleen de provincie en de ondernemersfederaties aan de slag kunnen. Ook elk bedrijf en elke burger kan actief deelnemen via sociale media. Onze communicatiedienst neemt hierin, in samenwerking met onze dienst Economie, Innovatie en Samenleven en met Toerisme Provincie Antwerpen, het voortouw.

3) Binnen goed 2 weken begint het nieuwe schooljaar. Specialisten zijn het zo ongeveer eens dat het onderwijs, de leerkrachten en de leerlingen zich geen 2de scenario kunnen veroorloven zoals in het voorjaar. Dit geldt ook voor het provinciaal onderwijs.
Is de deputatie in gesprek met de Vlaamse minister van onderwijs en de federale overheden over de situatie?
Hebben onze provinciale scholen een draaiboek voor de opstart en goede werking?

Zijn de provinciale scholen voorbereid op de mogelijke noodzaak van wisselende scenario’s?

Wij kunnen u bevestigen dat Luk Lemmens, als bevoegde gedeputeerde van Provinciaal Onderwijs Antwerpen en als voorzitter van Provinciaal Onderwijs Vlaanderen, contact heeft met Ben Weyts, Vlaamse minister van Onderwijs en met zijn kabinet. Het provinciaal onderwijs wordt – net zoals de andere onderwijskoepels – bij elke stap in het proces betrokken. Sinds de bekendmaking van de aangepaste kleurcodes zijn de scholen volop bezig de start van het schooljaar in code geel voor te bereiden. Ze maken alvast ook een scenario op voor code oranje om zo snel mogelijk te kunnen schakelen indien nodig. Vanaf volgende week worden de risicoanalyses uitgewerkt. Dit gebeurt door de coördinerend preventieadviseur van het APB POA in samenwerking met de lokale preventieadviseurs van de scholen. Deze risicoanalyses zijn gebaseerd op die van het vorig schooljaar 2019-2020, aangepast aan de nieuwe richtlijnen en verfijnd daar waar nodig.

Bezoekers in de antwerpse recreatiedomeinen

Tachtig procent van de bezoekers van het Oost-Vlaamse recreatiedomein De Ster komt niet uit eigen Provincie. (HLN 25/08)
De provincie Oost-Vlaanderen onderzoekt samen met het stadsbestuur van Sint-Niklaas of er een mogelijkheid is om vanaf volgende zomer voorrang te geven aan streekgenoten.
Het idee moet nog wettelijk afgetoetst worden.
Met het Zilvermeer, De Nekker enz. telt onze provincie eveneens verschillende drukbezochte recreatiedomeinen.

Jan Claessen stelde namens onze fractie volgende vragen:
1) Hoeveel bezoekers werden genoteerd per provinciaal recreatiedomein in de maanden juni, juli en augustus?
2) Hoeveel daarvan kwamen niet uit de provincie Antwerpen?
3) Bestaat er reeds een voorrangsregel voor bezoekers uit onze provincie? (b.v. goedkoper inkomtarief)

In antwoord op uw schriftelijke vraag van 26 augustus 2020 met
betrekking tot de bezoekers van onze provinciale recreatiedomeinen
juni – augustus 2020 kan u meegedeeld worden dat :
Het Provinciaal recreatiedomein De Nekker mocht 34.323 bezoekers
verwelkomen. 40 % hiervan waren niet afkomstig uit de provincie
Antwerpen.
Het Provinciaal recreatiedomein Zilvermeer kende 44.914 bezoekers.
Hiervan waren 35% niet van de provincie Antwerpen. Opgemerkt
wordt wel dat slechts 50% van deze bezoekers verblijfsgegevens
opgaf. Er werd een extrapolatie gemaakt op basis van de
geregistreerde 50%.
Er bestaat geen voorrangsregel of bijzonder tarief voor inwoners uit
de provincie. Opgemerkt moet wel worden dat onze provinciale
recreatiedomeinen zoveel mogelijk mensen de mogelijkheid tot
vrijetijdsbeleving wil geven.
Zo werken we o.a. samen met het Steunpunt Vakantieparticipatie en
het Fonds voor Vrijetijdsparticipatie. Begeleiders van mensen met
een beperking krijgen gratis toegang in de provinciale instellingen. Er
is ook de Vrijetijdspas en de UITpas, die zich eerder richten op
mensen in armoede en kansengroepen. De houders van zulke pas
krijgen extra korting.
De provinciale domeinen zijn ook partner van de European
Disability Card, een kaart die de toegang van personen met een
handicap tot cultuur, sport en vrijetijdsbesteding wil bevorderen en
een aantal voordelen in die domeinen biedt.
Het Provinciaal recreatiedomein De Schorre heeft geen inkomtarief en
is vrij toegankelijk. Hiervan zijn geen cijfergegevens bekend.

stand van zaken in het promoten van het Antwerpse toerisme

Op de provincieraad van 28 mei stelde ik namens onze fractie deze mondelinge vraag om te polsen naar een stand van zaken in het promoten van het binnenlandse en vooral het Antwerpse toerisme.
Mondjesmaat heropenen we delen van de economie maar voor sommige sectoren is de redding nog niet nabij.  Ook de bedrijven uit het toerisme en het entertainment gaan door een nooit geziene crisis.
Onze provincie bezit – net als heel Vlaanderen – enorm veel toeristische troeven en graag vernam ik van de deputatie welke acties er worden gedaan om ons aanbod top of mind te maken bij de vakantieganger.

Er wordt al veel gedaan.
Er is een relanceplan van Toerisme Provincie Antwerpen met 10 projecten waarin o.a. de Kempen en het Scheldeland gepromoot worden, de fiets- en wandelvakanties en het drempelvrij toerisme.
Samen met de andere Vlaamse provincies,
de Vlaamse kunststeden (waaronder Antwerpen en Mechelen),
Toerisme Vlaanderen en met de private en publieke toeristische partners zetten we ook onze schouders onder Vlaanderen Vakantieland 2.0, een gezamenlijk project voor het herstel van het binnenlands toerisme.
Graag verneem ik wat het project Vlaanderen Vakantieland 2.0 juist inhoud en welke budgetten hiervoor vrijgemaakt worden.

Het Limburgse provinciebestuur maakt 2 miljoen euro vrij om alle 40.000 logiesbedden in Limburg voor één nacht op te kopen. Die overnachtingen worden in september in promotiepakketten – één nacht boeken, één nacht gratis – op de markt gebracht om toeristen te lokken. 
Maakt het Antwerpse provinciebestuur ook geld vrij voor een gelijkaardige actie in onze provincie ?

Deze maand is er overleg geweest met de verschillende gemeentebesturen, kunt ons toelichten wat het resultaat is van dit overleg ?
Dit zijn enkele vragen om te polsen en te informeren naar een stand van zaken in het promoten van het binnenlandse toerisme en vooral van het toerisme in onze prachtige provincie.

Hier een korte samenvatting van het antwoord van gedeputeerde Jan De Haes :
Als streefdatum voor de relance voor het toeristisch recreatief verkeer en de heropening van de sector kijken we naar 8 juni. We willen dan een goed perspectief geven aan de toeristische sector van Vlaanderen en Brussel want het gaat toch over een 260 duizend tewerkstellingen.
Tot op heden is er nog geen formele communicatie rond dit samenwerkingsverband maar er zijn 3 grote luiken.
Ten eerste is er het bezoekersmanagement, dit gaat over protocollen voor wanneer we terug uit ons kot mogen, een informatiestroom die naar de ondernemers en bezoekers wordt opgezet. Er komt ook een grootscheepse campagne en als derde luik is er de concrete acties en maatregelen gericht op zij die minder vakantiekansen hebben.
In samenspraak met andere provincies hebben we extra 100 duizend op tafel te leggen en samen met kunststeden en Toerisme Vlaanderen gaat om 1, 7 miljoen aparte promotie.
In tegenstelling tot Limburg wij werken met 4 toeristische bestemmingen nl. Scheldeland, de Kempen en de twee kunststeden Antwerpen en Mechelen.

In onze provincie zijn het enkel gemeenten die middelen bijleggen aan de budgetten van TPA.
Honderdduizend euro voor Scheldeland en Vijfhonderd duizend aan de Kempen. (100d komt bij in de pot die Oost-Vlaanderen geeft aan de promotie van Scheldeland)
Onze provincie heeft een eigen relanceplan en op 3 juni is er een met de sector groot overleg.
Er zijn 2 sessies met de gemeentebesturen geweest.
Nieuwe vakantiegids voor de Kempen staat nu online.
In Scheldeland was er ook overleg en ook daar is het relance plan voorgesteld.
Ook daar zal extra online webinar georganiseerd worden met specifieke acties om toeristen van de zomer te verwelkomen.
We hebben geen kristallen bol hoe de vakantiebeleving zal afspelen maar we rekenen erop dat er meer beleving dicht bij huis zal zijn en we gaan er van uit als we die beleving kwalitatief goed kunnen invullen en overtuigd dat we van de nood een deugd kunnen maken.

webpagina’s :
Toerisme Provincie Antwerpen
Toerisme Scheldeland
Toerisme De Kempen
Vlaanderen Vakantieland 2.0

Het omstreden kunstwerk in het Rivierenhof

Het groendomein Rivierenhof telt heel wat openlucht kunstvoorwerpen verspreid doorheen het park. Van stalen dierenconstructies tot het borstbeeld van toenmalig provinciegriffier Jozef Schobbens.
Een nieuw levensecht kunstwerk heeft echter voor heel wat ophef gezorgd onder de parkbezoekers. Niet alleen op de klassieke media, maar ook op de sociale media was over het luguber werk heel wat commotie. Het kunstwerk ‘een kinderlichaam’ gewikkeld in doorzichtige plastiekfolie met afgehakt hoofd gebonden op een straatbank. Het luguber aandoend werk was voor veel parkbezoekers waaronder veel kinderen schokkend. Het werk lag dan ook in het centrum van het park, in de nabijheid van de recent vernieuwde speeltuin. Veel Deurnenaren hadden moeite met het gruwelijk beeld , omdat het deed denken aan de vondst van een babylijkje in het park van enige jaren terug . Het babylijkje werd toen teruggevonden door een wandelaar eveneens in een dichtgebonden plastiek zak.
Het getuigt van weinig smaak als een naakt onthoofd kinderlichaam als trekpleister moet fungeren in een openbaar domein van de provincie. Het nieuw kunstwerk werd na zoveel heisa onmiddellijk verwijderd.

Door de coronacrisis werd de fysieke provincieraad van maart in het provinciehuis afgelast en werd de interpellatie van Jan Claessen in april behandeld.

link: https://www.gva.be/cnt/dmf20200221_04859796/kunstwerk-uit-rivierenhof-verwijderd-na-commotie-een-fake-lijk-is-toch-geen-kunst

Wie van de deputatie was op de hoogte van de plaatsing van dit zgn kunstwerk?
Welke meerwaarde zag de deputatie in het plaatsen van zulk gruwelijk werk?
Waarom heeft de deputatie niet de link gelegd met de werkelijke vondst van het babylijkje?
Wat is de totale kostprijs voor het plaatsen van de 35 nieuwe kunstwerken?

antwoord op de zitting van 23/04 door Jan De Haes :
De deputatie geeft telkens goedkeuring aan een jaarprogramma.
Hiermee werd impliciet ineens de goedkeuring gegeven voor alle werken van Koen Nelissen en dus ook aan het kunstwerk dat een in plastiekfolie verpakt onthoofd lijk op een bank uitbeeldde. Noch kunstenaar, noch de directie had de bedoeling om te shockeren en het beeld werd weggehaald. De kunstenaar maakte het werk om de onverschilligheid aan te klagen. Hij had zijn inspiratie gehaald bij een gebeurtenis waarbij een man ineengezakt op de straat lag en de voorbijgangers er achteloos voorbijliepen. Aangezien de vondst van een babylijkje dateert van 2008, werd er geen link gelegd naar deze trieste gebeurtenis. De deputatie betreurt dat alle aandacht uitging naar dat ene kunstwerk want over de andere werken waren er wel positieve reacties.  De kunstenaar wordt niet betaald voor de tentoonstelling, maar hij krijgt wel hulp bij het plaatsen om te vermijden dat er schade berokkent wordt aan de werken en mag gratis gebruik maken van kunstgallerij van Rivierenhof.